代小佩

今年以來，大量學(xué)術(shù)“底刊”在國內(nèi)社交媒體出現(xiàn)，如《SHIT》《Rubbish》等。“底刊”并非正規(guī)學(xué)術(shù)出版物，而是科研人員自發(fā)創(chuàng)設(shè)的虛擬平臺，收錄《研究生收到導(dǎo)師消息后的心理坍縮機制與應(yīng)激性假死研究》《從“我能發(fā)頂刊”到“能畢業(yè)就行”：博士生心態(tài)相變研究》等貌似正經(jīng)的學(xué)術(shù)文章，以幽默態(tài)度解構(gòu)“頂刊”權(quán)威。這場看似戲謔的自發(fā)行動，折射出青年科研群體對當(dāng)前學(xué)術(shù)評價體系的焦慮情緒。

近年來，我國深入推進(jìn)科技評價體系改革，堅決破除“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項”等沉疴頑疾，并取得積極進(jìn)展，但“唯頂刊論”的現(xiàn)象仍不同程度存在。應(yīng)當(dāng)說，“頂刊”依托嚴(yán)格的同行評審，篩選出最具有原創(chuàng)性的研究成果，是個人學(xué)術(shù)能力的權(quán)威認(rèn)證。但在一些高校和科研機構(gòu)，“頂刊”論文與畢業(yè)、晉升、項目申報等深度綁定，科研人員不得不想方設(shè)法“向頂而行”。

然而，“頂刊”發(fā)文門檻極高，部分期刊還需要支付高昂的版面費，讓不少科研人員望而卻步。有的“頂刊”則存在明顯的選題偏好，那些沒有“亮眼結(jié)果”的實驗、遠(yuǎn)離熱點的小眾探索、難以快速“變現(xiàn)”的基礎(chǔ)研究，常常被拒之門外。當(dāng)科研選擇被“頂刊”裹挾，當(dāng)科技評價被“唯頂刊論”左右，青年科研人員對“頂刊”多少有些“愛恨交加”。

壓力之下，“底刊”為科研人員提供了一個情緒出口，進(jìn)而受到熱捧。據(jù)“底刊”索引平臺Web of Nothing不完全收錄，截至3月下旬，中文“底刊”數(shù)量達(dá)365個，覆蓋醫(yī)學(xué)、科技、社科等領(lǐng)域，吸引不少碩博生、臨床醫(yī)生等積極投稿或參與運營。

其實，那些被“底刊”接住的疲憊、無奈和焦慮，藏著青年科研人員的真實訴求——渴望多元成果被看見，擺脫“頂刊”崇拜的束縛，呼喚寬容失敗的學(xué)術(shù)環(huán)境。對此，我們應(yīng)拿出積極行動和務(wù)實措施。一方面，加強頂層設(shè)計，持續(xù)深化科技評價改革，壓實改革責(zé)任、細(xì)化政策舉措，推行代表作制度、建立容錯機制等，為多元評價提供堅實制度支撐。另一方面，破除“頂刊崇拜”，將“頂刊”發(fā)文與畢業(yè)、晉升、項目申報等解綁，推動科研回歸學(xué)術(shù)本質(zhì)。

“底刊”受熱捧，照見了青年科研人對優(yōu)化學(xué)術(shù)生態(tài)的迫切期待。唯有進(jìn)一步深化科技評價體系改革，突出以創(chuàng)新能力、質(zhì)量、實效、貢獻(xiàn)為導(dǎo)向，才能徹底釋放青年科研創(chuàng)新活力，為實現(xiàn)高水平科技自立自強積蓄源源不斷的動能。